Movimento Esquerda Socialista (MES/PSOL) MES MES: Movimento Esquerda Socialista

Por que radicais precisam parar de se preocupar e apoiar Bernie Sanders?

Esquerdistas podem fantasiar que eles estão fazendo um grande serviço à humanidade zombando de Bernie, mas eles estão apenas se isolando do resto o país,

Por Willam Kaufman

Original publicado em “In This Time”

http://inthesetimes.com/article/18425/why-the-radical-left-really-really-needs-to-quit-whining-about-bernie-sande

Tradução: Felipe Aveiro, Colaborador da Secretaria de relações internacionais do PSOL 


Neste verão presidencial do nosso descontentamento, a esquerda radical tem lutado duramente – não principalmente contra o capitalismo e suas calamidades galopantes, ao que parece, mas contra … Bernie Sanders. Dificilmente se passa um dia sem uma sinistra recitação de exposições de deficiências políticas de Sanders – as exposições sobre Sanders parecem ter se tornado uma indústria próspera para o comentarismo da extrema- esquerda. Não deve ser uma revelação surpreendente para ninguém que Sanders não é e nem nunca aspirou a ser o próximo Lênin ou Trotsky ou mesmo Bob Avakian .

Nós prontamente admitimos que seu registro não vai passar por cada teste decisivo de anti-imperialista e de probidade revolucionária – não há necessidade de insistir neste ponto ainda mais. Mas então o que podemos fazer com Syriza , Podemos , Jerry Corbyn , ou mesmo Jill Stein e os outros variados sabores esquerdistas do dia , todos eles aparentemente muito palatáveis para esses mesmos árbitros ideológicas da esquerda radical? Esses outros exemplos e Sanders são essencialmente farinha do mesmo saco: esquerda social-democratas ou socialistas democráticos inclinados a desafiar os arraigados interesses corporativos através das instituições políticas estabelecidas em vez de destruí-las.

Então por que os radicais aplaudem (embora misturados e mudos em alguns casos) para esses outros tipos esquerdistas e vaiam Sanders, mesmo que todos eles representem essencialmente o mesmo impulso político?A resposta está em um princípio sagrado, inviolável para a extrema esquerda estadunidense, na verdade seu mais reverenciado primeiro mandamento: tu não oferecerás suporte, endossarás ou mesmo sorrirás para um Democrata.

Esta proibição não é meramente um reflexo ideológico irracional – ela surge da dura verdade que o Partido Democrata nacional é tanto uma subsidiária da classe empresarial quanto o Comitê Nacional Republicano. A subserviência crassa de Obama aos interesses do 1%  apagou quaisquer dúvidas sobre esta lealdade institucional, exceto entre os neoliberais mais duros, Democratas tribais e toda a programação ao vivo da MSNBC . E não há dúvidas de que depois do discurso à esquerda de desafiantes nas primárias presidenciais como Jackson e Kucinich funcionaram mais como válvulas de segurança do que como catalisadores da agitação popular, a dissipando e recanalizando para o confinamento gerenciável de uma arena bipartidária de combates simulados.

A questão então é a seguinte: há algo de diferente na campanha de Sanders que lhe garanta o apoio dos radicais que lhe têm justamente desprezado nas incursões anteriores no Partido Democrata? Esta pergunta-chave imediatamente levanta outra, ainda mais fundamental: Como despertar dezenas de milhões de pessoas das armadilhas da hipnose de massa, prostração e indiferença e até os primeiros passos vacilantes em direção e auto-emancipação? O dilema é tão antigo quanto a parábola da Caverna de Platão – aquele mítico submundo de escuridão e ilusão habitado por nós, falíveis mortais. A solução – o caminho para sair da caverna em direção à luz libertadora do conhecimento é tão obstinadamente elusivo agora como era então. Mas simplesmente nomear o problema da “falsa consciência” que aflige os oprimidos, como eternamente e veementemente reiterado pelas legiões da extrema esquerda por uma pequena eternidade, não resolve o problema por si só, como a longa história de impotência e isolamento esquerdista atesta.

É compreensivelmente frustrante para as seitas e sábios de esquerda ter todas as respostas, exceto a mais importante: como conduzir as “massas” da escuridão da ignorância e decepção ideológica à iluminação. Os grupos de esquerda, com seus obscuros tomos da teoria, seus blogs, suas congerências e reuniões, suas burocracias, seus fluxos de manifestos e críticas, seus feudos insulares e suas divisões da esquerda, direita e centro – são auto-declarados líderes sem seguidores, generais com um plano invencível para uma batalha que falta apenas um pequeno detalhe: um exército.

Dez partes berrando grandiosidades para zero partes de influência real, a extrema esquerda falha no teste mais importante de todos e se aplica a Bernie Sanders: o chamado de Marx para não apenas interpretar o mundo, mas mudá-lo. Portanto temos de pergunta neste momento de acúmulo de escuridão para nossa espécie e planeta, nesta época de crucial campanha presidencial , quem está fazendo grandes progressos em direção a desencadear o esclarecimento da massa que é a chave para capacitar os oprimidos: Sanders ou seus críticos de esquerda?

Se a política é a arte da comunicação, então Sanders deve ser julgado o vencedor, de mãos para trás.Na verdade, a campanha de Sanders representa um avanço para mensagens progressistas de notável alcance e impacto. Sanders com seus apelos para a revolução política contra a classe de bilionários não é apenas outro padrão de emissão, língua bifurcada, Democrata “sinto-a-sua-dor”; em cada aparência coberta pela MSM ele é um estouro soando alarmes sobre as desigualdades radicais e irracionalidades do status quo, juntamente com soluções extremamente necessárias – verdades primordiais que de outra forma estariam latentes enterradas nas ilhotas isoladas e dispersas da extrema-esquerda.

Para descartar esses avanços cruciais na consciência das massas como mera diversão, ridicularizar suas propostas como substituto keynesiano café-com-leite, trai a velha  alergia da extrema-esquerda à complexidade e à cacofonia da grande fase da vida, uma preferência debilitante pela segurança e certeza da minúscula câmara de eco da esquerda.

A campanha de Sanders, quaisquer que sejam suas falhas, está empurrando pra frente e centro para uma audiência de massa  uma série de demandas críticas e questões (muitas das quais se sobrepõem com aqueles criados em esplêndido isolamento por Jill Stein e pelo Partido Verde), cuja realização seria marcadamente avençar no bem-estar material e nas perspectivas futuras dos americanos comuns: UD$15 por hora de salário mínimo; verificação do cartão da União para expandir direitos organizados, Medicare melhorado para todos; expansão (e não contenção) da Segurança Social; renovada tributação progressiva para reduzir a desigualdade de renda; um imposto sobre as transações em Wall Street, uma rápida transição para o uso de energias renováveis para combater as alterações climáticas; oposição à ecocida, neo-fascista TPP, NAFTA e da OMC; o fim da militarização das forças policias locais; repressão aos grupos de ódio; ensino gratuito em todas as universidades e faculdades públicas para aliviar os estudantes da escravidão pela dívida; pagar licença familiar; e assim por diante. Se realizadas em conjunto, essas demandas iriam desafiar a lógica neoliberal da ordem vigente.

Por uma questão tática, então, o surto Sanders é uma ferramenta inestimável para a disseminação em massa dos temas da esquerda e soluções imediatas – um benefício inestimável que supera de longe os lapsos realpolitik que preocupam os detratores de Sanders em suas câmaras de eco da esquerda.Agora notem que eu acabei de usar a palavra tática . Permitam-me explicar . Quaisquer que sejam as manchas ásperas no currículo progressivo de Sanders , especialmente na política externa, continua a ser uma realidade tática teimosa (e talvez eu também serei perdoado por usar a palavra realidade) que é somente através do veículo da sua campanha presidencial como um Democrata que esses tipos de problemas e soluções progressivas podem inundar as ondas de rádio e tocar as dezenas de milhões de desesperados, mas mal-informados americanos, que mais precisam de pensar e ouvir sobre eles, na maioria dos casos pela primeira vez .

Este é o valor único e insubstituível da candidatura Sanders : está espalhando sementes da consciência de massa em torno de questões de classe e da desigualdade e para o meio ambiente de uma maneira que nenhuma outra pessoa ou partido poderia realizar agora. Radicais precisam se perguntar : Como isso é uma coisa ruim? Seja qual for o resultado da campanha de Sanders, o escopo completo da audiência para a sua lista de verificação progressiva, suas denúncias cortantes da tirania econômica e política da classe dos bilionários, são brotos verdes em uma de outra forma estéril paisagem política – e quem sabe como eles podem florescer no futuro? Este é um grande avanço que tem o potencial, em incontáveis fórmulas moleculares​​, para estourar através da institucionalidade democrática em que está agora incorporado e, a propósito , Sanders não estaria comandando essa audiência em massa , se não fosse nesse âmbito: daí o paradoxo de Sanders.

Para ter certeza, é um paradoxo incoveniente para anti-Democratas inveterados da Esquerda, mas um para ser reconhecido e explorado, e não condenado e ignorado. O QI político coletivo próximo de zero no país precisa urgentemente ser elevado por todos os meios possíveis e necessários, e mais cedo ou mais tarde dadas as catástrofes que estão caindo sobre nós. Não podemos nos dar ao luxo de desprezar qualquer avanço agora, não importa o quão confuso ou divergente dos nossos cenários ideais.Sim, precisamos urgentemente de um partido de esquerda ativista independente, que possa ter um impacto real. Nós também precisamos do socialismo agora, reduções drásticas de carbono e investimento intensivo em energia renovável há 10 anos, e assim por diante. Mas a realização de todos esses imperativos pressupõe o poder de uma cidadania insurgente armada com pelo menos uma compreensão rudimentar das principais questões. Isto é, com toda a certeza, não o eleitorado americano a partir de 2015 –nem de longe.

Fustigada pela terceirização, desemprego, subempregos, escravidão pela dívida de consumirores e estudantes, hipotecas impagáveis, e o trovão retumbante da crise ambiental/climática/ de recursos, a massa de americanos ainda leva uma vida de desespero em silêncio – e continua em silêncio porque eles são desviados de suas ansiedades e incertezas pelo brilho tóxico da cultura corporativa, uma toxina incessantemente pingando que amolece, confunde, e entorpece. Nas palavras de Robert Crumb: “O que nós crianças não entendiamos era que estávamos vivendo em uma cultura da mercadoria comercial. Tudo em nosso ambiente tinha sido comprado e vendido. Como americanos de classe média, nós basicamente crescemos em um set de filmagem. Os valores conscientes que são empurrados são apenas uma parte da imagem. O meio em si tem um papel muito maior do que podemos perceber: a criação de ilusão. Estamos vivendo cercado por ilusão, por um conto de fadas criado profissionalmente. Nós quase não temos contato com o mundo real.”

O resultado é uma população lamentavelmente desprendida e sub-educada, na maioria de suas horas de lazer paralisados ante retângulos brilhantes. Desça a rua de qualquer cidade média americana ou cidade (não Berkeley ou Seattle ou Brooklyn) e pergunte às pessoas se elas sabem quem Bernie Sanders é, ou ao menos Jill Stein, ou mesmo quem é o vice-presidente é ou o que são os três poderes do governo. Em seguida, pergunte-lhes se eles já ouviram falar sobre o aquecimento global antropogênico.Você vai ter um número surpreendente de olhares vazios, porque uma porcentagem assustadoramente grande de americanos gasta a maior parte de suas horas de vigília ou (A) no trabalho; (B) assistindo a NFL, lutas, corridas NASCAR, “reality” shows na TV, ounovelas e comédias água-com-açúcar; (C) navegando na Internet (e principalmente não para ler notícias); ou (D) perseguindo as promoções do Wal-Mart ou do Sam’s Club para tentar enfrentar as despesas. Quanto à participação cívica, o mais próximo a que a maioria dos americanos chega é quando eles esperam na linha no DMV, pagam seus impostos, são parado pela polícia, ou assistem à Judge Judy. E a pequena percentagem que levam um pouco de notícias estão sendo metralhado com um fluxo constante de mentiras do canal Fox News, MSNBC, CNN ou a conversa feliz dos apresentadores dos jornais noturnos com as notícias locais.

Portanto, este é o público que a Esquerda deve abordar: não os valentes, prontos para a batalha proletariado dos sonhos de extrema esquerda, mas as massas despolitizadas e desmoralizadas da indústria cultural e pirataria neoliberal.Em face das grandes incursões que Sanders está fazendo contra este reinado de indiferença e ignorância em massa, exortando as virtudesde um partido de esquerda e movimentos independentes como uma alternativa é como exortar as virtudes da energia solar – soam como uma grande ideia, mas uma que não tem compra em realidade para o futuro previsível. A massa de americanos não vai avançar milagrosamente da ignorância política generalizada à adesão na Organização Internacional Socialista em um único grande salto. O impulso de extrema-esquerda para uma “solução” independente é uma nulidade prática agora e vai continuar assim por algum tempo -e, consequentemente, elevar-se a postura auto-indulgente em face das calamidades iminentes em um horizonte próximo cegos para estas exigências táticas, os detratores de extrema esquerda de Sanders meramente reforçam o isolamento político que eles parecem brandir como um emblema da virtude; na realidade, é um sintoma de debilidade política, uma alienação fatal dos desafios táticos e possibilidades do momento.

Para que alguns críticos radicais se sintam enojados pela intrusão da palavra tático, devo insistir que não há nenhuma vergonha em esquerdistas “pensar taticamente às vezes, na verdade, é uma necessidade se quisermos ficar em sintonia com as massas de pessoas de uma forma que dê impacto de peso a qualquer movimento concebível contra o status quo.Aqui está um exemplo de uma consideração: No auge do movimento anti-guerra do Vietnã no final de 1960 e início de 1970, eu fazia parte de uma coalizão que estava mobilizando centenas de milhares de pessoas nas ruas em torno do slogan concreto (e de princípio!), “Out Now!” [Forga Agora!], atingindo o pico de abrila março de 1971 em Washington DC, que levou 1 milhão de pessoas para a capital do país para exigir o fim imediato da guerra. Naquela época, um coro de muito esquerdistas “de princípio” desprezaram esse poderoso movimento que ajudou materialmente os trabalhadores e vietnamitas camponeses sitiados, porque a demanda chave não fez, na opinião deles, o suficiente ou não abordou uma série de outras questões: eles argumentaram que devemos declamar “Vitória para a NLF” ou “Destruir o Imperialismo” ou “Defender os direitos dos palestinos” e assim por diante.

Agora a consideração tática era que depositar as ações a este ultimato longínquo, de demandas puras, teriam transformado o milhão de manifestantes para talvez cinco mil, privando assim a ação de todo o impacto material sobre a guerra, enquanto aprofunda a auto-estima delirante de alguns enfurecidos radicais de classe média, condenar os trabalhadores e camponeses vietnamitas no processo. Tanto para as considerações gerais que fazem pelo menos algum grau de apoio crítico para a campanha de Sanders um acéfalo para os radicais que esperam fazer progressos, mesmo mínimo contra os ventos contrários da ignorância em massa e indiferença.

Agora vamos assinalar uma lista de algumas das mais comuns queixas de extrema-esquerda sobre a campanha Sanders, juntamente com breves réplicas:

Sanders está sendo um “cão pastor” para os democratas: Esta é a profecia auto-realizável que pressupõe que a massa dos norte-americanos são de fato ovelhas que podem ser facilmente levados para este ou aquele político. Este argumento teria mais peso se Sanders estivesse meramente fintando esquerda, com slogans vagos de marketing do tipo do Obama. Mas ele está claramente propondo novas políticas francas e específicas para reverter as desigualdades cada vez mais intensa e as injustiças do status quo, de forma afiada contra os abusos da elite bilionário. Mesmo que Sanders perca a nomeação, os problemas e soluções progressistas que ele está apresentando para uma audiência de massa irá incorporar firmemente no pensamento político popular e ação, fazendo uma separaração futura para a independência política mais fácil, não mais difícil.

Sanders prometeu apoiar quem for nomeado pelo Partido Democrata: Este é realmente um corolário da tese “cão pastor”, ea resposta para isso é simples: Então o quê? Um homem amarrotado de 73 anos está comandando uma audiência de massa não por sex appeal, mas por sua paixão e clareza sobre a substância; ele está galvanizando uma enorme onda em questões controvertidas com eleitores e ativistas que não estariam envolvidos na política de forma alguma. Uma geração inteira de eleitores vaião ser mais receptiva a qualquer campanha de esquerda futura, incluindo aquelas independente, graças aos seus esforços, sem prejuízo de eventuais endossos pessoais que ele faça um ano a partir de agora.

Sanders não é um “verdadeiro” socialista: Esta é outra “Então o quê?” acoplado a um “quem se importa?” Qualquer uma das 5.757 variedades de socialistas que variam de Bernie Sanders aos Espartaquistas irá dizer que só eles são os verdadeiros socialistas e que todos os outros são fraudes. O Fox News Channel considera Obama um socialista; os socialistas democráticos da América achariam ridícula essa tolice, mas por sua vez, seria chamado como socialistas falsos por grupos trotskistas como o ISO e Alternativa Socialista, que seriam por sua vez denunciados como fraudulentos pela ultra -Trot World Socialist Web Site ( Partido da Igualdade Socialista), que seria, em mais uma vez, insultado como saltimbancos pelo Chapeleiro Louco-Trosko-Espartaquista.Quem, então, desenterrou o Santo Graal do socialismo “verdadeiro”? É uma busca absurda sem esperança, a par com a definição de “Deus” ou o significado de ser. Precisamos apenas lembrar que os bolcheviques, socialistas que realmente fizeram uma revolução em vez de meramente falar sobre isso, implantado como seu principal slogan de agitação não “socialismo agora” ou “nacionalização dos meios de produção” – que atingiu as massas através do avanço da muito concreta “terra, pão e paz”, de forma sensata apreenderam que os trabalhadores e camponeses desesperados estavam mais interessados ​​em bens tangíveis do que abstrações. Esta é uma lição bem vale a pena ponderar para os revolucionários de poltrona que conduzem os ataques contra Sanders.

As eleições são uma armadilha e desvio de organização real: Veja mais uma vez os bolcheviques, que concorriam regularmente em campanhas eleitorais como um meio de espalharem suas idéias – funcionou muito bem para eles. Enquanto as eleições são vistas como uma tática de uma estratégia mais ampla de construção de movimento, é simplesmente tolo que se abstenham das oportunidades que se apresentam. Isto leva ao próximo ponto:

A campanha Sanders subtrai energia e recursos de partidos independentes, como os Verdes: Apoiar a campanha Sanders agora, contra a construção de um partido e movimento independente não é um jogo de soma zero, em que cada dólar ou onça de energia dedicada ao primeiro é necessariamente subtraída a partir desta última. Sanders está levantando questões progressivas e baseadas em classe com uma ousadia e franqueza e honestidade que o distinguem de aspirantes democratas progressistas nas últimas primárias. E nenhum aspirante presidencial democrata de esquerda recente tem suscitado algo próximo das tempestades de fogo de entusiasmo surgindo em torno da campanha Sanders. Esta combinação de impulso de massa e ousadia programática fazem a campanha de Sanders uma força explosiva exclusivamente na política americana no momento. Se Sanders não pode ganhar a nomeação e subscreve Clinton (ou quem for) com os habituais encantamentos de “menos-pior”, ele vai, por força do poder de sua campanha, desencadear energias e insights sobre a esfera política que terão uma vida própria bem além de sua campanha e serão refundadas em benefício de futuros esforços de organizações independentes.

Sanders não pode ganhar a nomeação ou a eleição geral: Esta é a mais curiosa das objeções de extrema esquerda para a campanha de Sanders. Arun Gupta escreveu um artigo inteiro para a CounterPunch justamente sobre esse assunto. Todo o ensaio trafega nas probabilidades das corridas de cavalos da grande mídia, em vez de substância política, como se Gupta fosse um gerente de fundos de hedge avaliando um possível investimento e não um radical procurando o veículo mais favorável para espalhar suas idéias. Ele aduz a partir de várias fontes de que:

1) Sanders não pode ganhar a nomeação e 2) ele não pode ganhar a eleição – um ponto geral que parece ser discutível, tendo em conta o ponto 1. Ele profetiza: “Colocando de maneira simples, tem mais chance de Jennifer Lawrence ou Idris Elba te ligarem para dizer que querem ser suas amigas com benefícios, do que Bernie Sanders tem de se tornar o próximo presidente. “Mas muitos dos que zombam das chances de Sanders estarão apoiando Jill Stein, do Partido Verde, cuja probabilidade de ganhar a eleição geral é em pé de igualdade com qualquer um desses críticos vencendo tanto o Powerball quanto o Show do Milhão no mesmo dia. Embora a estatística desesperançosa de Jill Stein não irão impedir os contras de Bernie divulgando Stein ou algum outro esquerdista quixotesco independente na eleição geral. Assim, parece que os detratores de extrema esquerda das probabilidades íngremes de Sanders não são tão avessos a causas perdidas, afinal, os puristas simplesmente preferem causas que são perdidas até a quase invisibilidade. E vamos colocar esta questão para aqueles que argumentam a partir de probabilidade: E se a bola Sanders rola e ele ganha a nomeação e/ou a eleição geral? Então, o que você faria?

Sanders não será capaz de implementar suas propostas mesmo se eleito, porque ele irá enfrentar oposição no Congresso e nos tribunais: o próprio Sanders é o primeiro a reconhecer este ponto, que é baseado em um mal-entendido do seu propósito na corrida, ele não está apresentando a si mesmo como um salvador pessoal e cura-tudo para os males do mundo; ele afirma expressamente a sua intenção de usar sua campanha, sua nomeação e eleição – que passarão – para estimular o povo americano a se organizar para ganhar essas metas para si próprios. Como ele declarou em um discurso de campanha em Iowa no mês passado,“Deixe-me dizer-lhes algo que nenhum outro candidato a presidente dirá. E isso é [que] não importa quem seja eleito para ser presidente, essa pessoa não será capaz de resolver os enormes problemas que enfrentam as famílias trabalhadoras de nosso país. Eles não serão capazes de ter sucesso porque o poder da América corporativa, o poder de Wall Street, o poder de doadores de campanha é tão grande que nenhum presidente sozinho pode enfrentá-los. Essa é a verdade. As pessoas podem se sentir desconfortáveis ouvindo isso, mas essa é a realidade. E é por isso que esta campanha é sobre estar dizendo alto e em bom som: Não é apenas sobre a eleição de Bernie Sanders para o presidente, é sobre a criação de um movimento político das bases neste país.”

O caso de apoio radical para Sanders eleva-se a isto: antes de podermos chegar ao ponto ômega do ponto alfa, nós temos que atravessar pontos beta, gama, delta e assim por diante. Não há nenhuma máquina voadora mágica superesquerda que irános impulsionar sem parar sobre todos os passos intermediários do despotismo neoliberal à democracia radical, sabemos isso se estamos organizando no chão ao invés de teorizar nas nuvens. O tempo da viagem vai depender principalmente dos avanços na consciência das massas, e não avanços na veemência da declamação de extrema-esquerda. Alguns esquerdistas podem fantasiar que eles estão fazendo um grande serviço à humanidade zombando das compensações táticas que são essenciais para a construção de um movimento popular verdadeiramente maciço e poderoso, mas ao fazê-lo, eles estão apenas isolando-se ainda mais a partir das arenas do trabalho político real e potencial alcance de massa, como um swami meditando em uma caverna. Tais radicais me lembram os santos homens descritos por Swami Vivekananda:Os maiores homens são calmos, silenciosos e desconhecidos. Eles são os homens que realmente sabem o poder do pensamento; têm a certeza de que, mesmo se eles entrarem em uma caverna e fecharem a porta e simplesmente pensarem cinco verdadeiros pensamentos e, em seguida, passar, estes cinco pensamentos de seu viverá por toda a eternidade. … Estes homens sattvika estão demasiado perto do Senhor para ser ativo e para lutar, para estar trabalhando, lutando, pregando e fazendo o bem, como se costuma dizer, aqui na Terra para a humanidade.

A hora é tardia. Enfrentamos emergências planetárias de gravidade sem precedentes. Alguns cientistas respeitáveis dizem que pode ser tarde demais para evitá-los. A visão de Platão da humanidade presa na caverna escura-nossa caverna da ignorância coletiva – não é uma mera parábola: é uma profecia virou tudo muito real. Devemos, no entanto, optar por agir como se houvesse uma maneira de sair, mesmo que nós suspeitamos que a nossa escolha é mais uma afirmação de fé do que da razão. A campanha Sanders tem reunido o suficiente de uma audiência para reforçar essa crença frágil. Não é uma panacéia é um primeiro passo hesitante de esperança de que os americanos podem ser despertados em número suficiente para ajudar a salvar a humanidade de si mesma. Nenhuma pessoa de consciência deve recusar-se a participar dessa etapa e empurrá-la na medida em que pode ir.

Movimento - Crítica, teoria e ação

Apresentação

Na quinta edição da Revista Movimento, trazemos ao público um especial sobre a crise brasileira. Nele, publicamos longa entrevista com o economista Plinio Sampaio Jr., que oferece instigante diagnóstico do fracasso da política econômica conduzida pelos governos do PT. Fecham a seção dois artigos sobre o poder das corporações no capitalismo global e a teia corrupta que estabelecem com Estados e governos. Um conjunto de artigos sobre a situação internacional aborda as dificuldades enfrentadas pelo governo Trump, a crise na Venezuela e o avanço das lutas no Peru.

Abaporu

Uma biografia inédita de Stalin escrita por Leon Trotsky Uma biografia inédita de Stalin escrita por Leon Trotsky

Leon Trotsky Joseph Stalin